15.模态空间00.06 — 进行模态试验时,多少测点才够用?

MODAL SPACE – IN OUR OWN LITTLE WORLD

模态空间 – 在我们自己的小世界 Pete Avitabile()  KSI科尚仪器 董书伟(译)

Jun00-01

进行模态试验时多少测点才够用?那我们讨论一下这个问题吧。

我料想你最终会来问我那个问题。它是另一个我经常会被问到的问题。大致说来,最简单的回答是,你需要测量足够多的点,这样你就可以唯一地描述模态振型了。这个回答可能不是十分显而易见。我们需要再多讨论一下这个问题。

我们从先前讨论过的简单结构开始。这个简单的平板结构如下所示。

Jun00-Fig01

从图示的模态振型中,我们现在可以看出,有足够数量的点来描述每一阶模态的振型。可是在这个平板上共有45个测点位置。

现在,让我们只考虑沿着平板一条边上的5个测点,来阐明一些重点内容。如果我观察1阶和3阶模态,很快意识到,这里没有足够多的点来充分描述这两阶模态之间的差别。另外,考虑2阶和4阶模态,也可以得到相同的结论。

Jun00-Fig02

但是我认为我们都应该能够意识到,要充分描述模态振型,仅有5个测点是不够的。只用15个测点,有可能将模态测量得相当不错吗?嗯,有可能吧 — 但它在很大程度上依赖于这15个测点布置在什么位置。让我们考虑15个测点 — 但是我将选取一些点来阐明一项重点内容。

Jun00-Fig03

如果我观察这15个测点,那么1阶模态和3模态之间很难区分。实际上,这些模态振型看上去几乎完全相同。

现在我们考虑,仅仅沿着平板的前、后边缘进行测量。你会很难区分第1阶刚体模态和第1阶弹性体模态之间的差别。

Jun00-Fig04

因此根据上面的所有这些简单例子,很明显,我们需要测点恰当地分布,以便唯一地区分每一阶模态振型。如果我只对1阶模态和2阶的特性感兴趣,则只用图示的6个测点,就有可能得到相当好的振型描述。但是,比那更少的测点就难了,特别是如果我们需要将刚体模态和弹性体模态区别开来。

Jun00-Fig05

现在我们来考虑另外一个例子 — 图中所示的简单框架。假设可以获取的平面仅为三个外平面。如果仅仅采集这些平面上的测量结果,并且没有内部平面上的任何测量结果,那么这些模态振型的描述可能不足以唯一地确定模态振型。仅仅考虑2阶和4阶模态,某一阶模态当中,两个横梁相互之间是反相的,而对于另外一阶模态,它们相互之间又是同步的。对于5阶和6阶模态,情况也同样如此。如果没有得到内部平面上的测量结果,那么将很难区分这些模态的振型。这是在很多模态试验中发生的常见试验问题。由于无法得到结构的全部重要的模态活动部分,造成可用的测点太少,以至于不能确定模态振型。

进行模态试验时,另一个常见的问题是不愿意去测量结构的相邻部分。会做的典型解释是,我们只对我们负责的结构部分感兴趣。我们对结构的其他部分不感兴趣,因为它不在我们的管辖范围之内。为了说明这种说法的问题,我们可以再次利用这个简单框架。

Jun00-Fig06

但这次只采集结构内部平面的测量结果和模态数据。我们很快可以发现,某些模态振型信息是主要由结构外部所决定。如果没有测量足够多的信息来充分地描述模态振型,盲目地局限于所观察的数据的时候,或许很难确定问题的原因是什么。

Jun00-Fig07

这个很好的例子使我想起了近期的一次模态试验,试验是在一个棘手的扭转振动台系统上进行的。想要解决他们问题的试验人员只对他们职责范围内的夹具和试件感兴趣。他们对振动台系统和支撑结构的感觉是,他们真的不在乎外部世界正在做什么。但是事实上,其他结构实际上是造成他们遇到的问题的原因。夹具和试件上的局部响应大部分是由某些重要的系统全局模态产生的。如果不测量这些信息,你就没有足够的数据来纠正问题或者去理解问题。

现在对于需要多少个点进行模态试验,我希望你有了更好的理解 — 数量足够多,多到可以唯一地确定模态。如果你有关于模态分析的任何其他问题,尽管问我好了。

burstout

上一篇:14. 模态空间00.04 – 我能用倾斜角度激励进行模态试验吗?

下一篇:16.模态空间00.08 – 有人曾告诉我结构动力学修改不起什么作用,因为得不到系统全部振型。

返回模态空间中文翻译目录